 |
 |
|
L’S8 presenta due lesioni speculari nell’angolo della parete.La loro conformazione e la presenza nell’S23 di
una volta insistente su un muro che,data la presenza di una nicchia,offre scarsa resistenza, che ci porta a pensare sia
uno schiacciamento con conseguente traslazione verticale del muro,probabilmente
dovuto ad un cedimento del terreno o ad una inadeguatezza dimensionale delle fondazioni. La “doppia” ipotesi è avvalorata
dalla presenza di fessurazioni al piano primo nelle zone di architrave:infatti il cedimento delle fondazioni comporta la comparsa
di lesioni che interessano i muri portanti e che prediligono i percorsi di minor resistenza come le zone di architrave e di
parapetto delle aperture. Analisi approfondite e accurate potrebbero confermare le congetture e rivelare se il cedimento
in questione sia dovuto al terreno o alla fondazione. Nel nostro caso
le lesioni attribuite a cedimento delle fondazioni sono presenti unicamente nell’S8 e nel nucleo antico in cui probabilmente le
fondazioni sono puntuali. L’S11 ,infatti,fu costruita nel XXVII sec. per assolvere una funzione di stalla:è articolata in nove
campate scandite da gradi pilastri centrali.Il quadro lesionativo determinatosi ci ha indotti a pensare che le parti tompagnate
degli archi(quasi certamente successive)siano prive di fondazione.
|
|
