RISPOSTA dell'Autore
RECENSIONE del prof. Mario Fondelli

Recensione

Il professor Daddabbo è un entusiasta della fotografia, e non da oggi. Ho detto della fotografia, non della fotogrammetria, che non sembra sia il suo forte, cosi come non pare sia proprio un esperto di cartografia: questa è almeno l'impressione che si ha leggendo il volumetto dal titolo sopra indicato. E ciò benché insegni nelle due facoltà del Politecnico di Bari "Fotogrammetria applicata" agli studenti di ingegneria, "Cartografia tematica" a quelli di architettura.
A parte le tredici pagine scarse dedicate a cartografia analogica, cartografia analitica e cartografia digitale (ma le distinzioni correnti sono, universalmente accettate, quelle di cartografia al tratto, cioè vettoriale, prodotta con sistemi topografici o con sistemi fotogrammetrici da restituzione analogica od analitica; cartografia numerica stereorestituita, ed infine cartografia ortofotogrammetrica) tutto il resto del volume è dedicato alla descrizione del programma di restituzione architettonica StereoFot, del linguaggio HyperCard di Apple, e di altre applicazioni su Macintosh.
E del resto quelle poche pagine iniziali nulla hanno del rigore che si richiede ad una lezione universitaria; e ben poco hanno anche di divulgativo, cosi come si concede ad una conferenza.
Non mi pare il caso di controbattere, periodo per periodo, certe affermazioni non propriamente corrette dell'autore, forse più incline all'invenzione poetica che alla razionalità di chi deve insegnare della geometria e della matematica applicate. Solo, mi sembra molto arduo il paragone fra le bi- e monocamere, in punto di base per le prese, e gli occhi d'uno strano umanoide: "la fotogrammetria simula il sistema visivo di un essere, dalle proporzioni umane, capace di prendere fra le mani l'oggetto stesso... la distanza tra questi (i punti di vista, dice l'autore: ma forse sarebbe meglio dire i punti di presa) corrisponde alla distanza interpupillare dello strano essere... tornando alla simulazione, quindi, il nostro ipotetico umanoide avrà la statura di un bambino. se si tratta di un reperto archeologico, o di un gigante, se si tratta di una intera città". Senza commento, soprattutto pensando alle "proporzioni umane" di un gigante! Invano si cercherebbero nel libretto cenni, anche sommari, sulle equazioni di collinearità, sulla geometria epipolare, sulla correlazione delle immagini, sulla estrazione automatica di elementi morfologici dal modello fotogrammetrico; ovvero su tutto quello che oggi costituisce oggetto della ricerca avanzata in fotogrammetria (non in fotografia; benché anche i progressi di questa tecnica siano ingenti: basta pensare alle camere digitali, qui come tante altre cose del tutto ignorate).
Nulla vi si trova nemmeno di cartografia, cioè di quella disciplina consolidata che tratta dello sviluppo sul piano di porzioni della Terra, di altri pianeti ed in senso traslato, per rifarsi alle architetture, delle superfici a doppia curvatura.
Parole ve ne sono molte, forse troppe; ed anche sogni: ma coi sogni non si progredisce nelle scienze applicate. Le immagini oniriche non sono quelle che il fotogrammetra ed il cartografo sanno e debbono manipolare"